Second degré

humeur du 26 mars 2005 assant une bonne partie de mon temps à la recherche de trucs qui ne servent à rien, j’ai trouvé ce texte intéressant, sur ce blog Après des jours de marche harassante, ils se crurent arrivés et posèrent leurs bagages. Ils nommèrent ce territoire "Second Degré" et décidèrent de n'en plus bouger. Aux nouveaux venus, ils faisaient passer cet examen : l'un deux proférait des propos dont la seule exigence était qu'ils soient visiblement contraires aux plus élémentaires vérités. Ceux qui riaient d'un air entendu obtenaient sans difficulté leur naturalisation ; ceux qui démentaient l'orateur étaient moqués et considérés comme d'irrécupérables idiots ; ceux qui se taisaient enfin, hébétés qu'on pût rire à pareilles sottises, étaient identifiés aux deuxièmes et expulsés comme eux par une foule dont la haine accroissait l'unité. De temps à autre, des nomades venaient annoncer que le monde était vaste, qu'il existait une infinité de degrés et que l'humour consistait à voyager de l'un à l'autre ; ils étaient chassés à coups de pierres. Les habitants s'échangeaient des clins d’œil complices et satisfaits en prononçant le nom de leur contrée magique. Ils mouraient sans jamais être allés au-delà des montagnes qui autour d'eux formaient un horizon indépassable. Ah ! le mythique second degré, celui qu’il faut porter comme signe ostentatoire d’intelligence sous peine de passer pour un gros lourd sans humour même pas capable de s’élever au nirvana de la grosse déconade. Là ou l’on peut tout dire, parce c’est pour rire. Il m’arrive aussi de pratiquer cet humour facile (Pour exemple, ce texte anti-breton) capable de vous faire accepter des idées que vous ne défendriez pas dans un autre contexte. Maintenant, si on s’élève au dessus de la mêlée (au 3éme degré donc ? ) on s’aperçoit rapidement que le procédé, coupe court à toute forme de débat. Le prédicateur assène avec humour ses vérités (ou même des contre-vérités, c’est pas le problème) et celui qui s’élève contre (parfois légitimement) se retrouve classé parmi les crétins congénitaux qui ne comprennent rien, parce que quelqu’un qui n’accepte pas de se faire insulter avec humour est forcément un gros con. C’est facile et sans risque. Ça ne provoque que des réactions instinctives. Et ça ne fait réfléchir personne. D’un autre coté, c’est pas fait pour ça non plus. Cette forme d’humour ferme toute discussion avant même de l'ouvrir, c'est du manichéisme à l'état pur, soit on adopte, en bloc, le point de vue de l’auteur, soit on l'ouvre et on passe pour un con. Un conseil, donc, si vous avez une saloperie à dire à quelqu’un, dite la lui franco, sans détour et n’ajoutez que « Mais non, te fâches pas, c’est pour rire. » à la fin. Ça passe toujours. Et ne faites pas ça dans les commentaires, ça va se voir :-) Le bon bonze -

_______________________________________________
navidsonandson à écrit:
bonbonze->à ce sujet, j'attends toujours que tu lises ma réponse à ton fameux com et que tu y répondes! Pour être franc, je trouve que si ton billet d'humeur concerne mes écrits, c'est totalement absurde! Comment peux tu dire que c'est de l'humour facile qui n'entraine aucun débat? tu trouves qu'il n'y a pas assez de débats en cours sur mon blog? sur presque chaque dernières notes, des internautes sont encore en train de discuter des sujets abordés, et ce sans "manichéisme" comme tu nous l'assène...on peut donc dire que ca a fait réfléchir, contrairement à ce que tu dis...enfin, comme je le dis dans ma réponse (lis là s'il te plaît!), tout commentaire fait de manière constructive et polie n'a jamais été suivi d'un "pauvre con", mais d'une explication qui a souvent duré, un débat quoi (je te parle de mes réponses)....Pour le coup, je crois que toi aussi tu nous a fait un petit racourci qui t'arrange, mais qui n'a pas grand chose à voir avec les faits se déroulant sur mon blog! Bien à toi.....
_______________________________________________
bonbonze à écrit:
Putain, c'est un bordel d'être obliger de naviguer entre tout ces blogs et site pour avoir une discussion cohérente.
Je te répond donc à la question posée sur le blog d'écriveuse clique-ici concernant le texte paru sur mon site concernant ton blog clique-ici (Au secours je suis perdu !)
Le premier commentaire, n'est pas de moi. Je l'ai trouvé par hasard et je trouvais qu'il collait GLOBALEMENT à ce qui se passait sur U-blog et sur ton site. C'est l'opinion du type qui a écrit qui ne te visait pas particulièrement (enfin ça je n'en sais rien). Je ne puis répondre à sa place.
Ce qui m’a particulièrement interpellé dans ce texte, c’est le coté clanique du second degré qu’il règne chez toi.
Contrairement à l’auteur du texte, je ne pense pas que tu énonces des contre-vérités. Tu provoques, ce qui est ton droit et tu le fais par ailleurs admirablement bien. Mais ne viens pas me raconter ensuite que tu écris dans le but d’ouvrir des débats. Ou alors tu te berlures total sur la méthode.
Ce genre d ‘écrit ne cherche qu’une seule chose pour exister, qu’un type le lise un peu vite et réagisse violemment, la horde des ‘second degré’ se chargeant par la suite d’étriller le malheureux. C’est rigolo. Ça s’arrête là.
J’ai été un des premier à te soutenir, et je le fait toujours, mais bon, après nous avoir montré douze fois que tu pratiquais parfaitement l’art de la provoc, tu nous montres autre chose, ou tu vas rester comme le groupe Kyo qui après avoir fait un tube, nous réécrit sempiternellement la même chanson en changeant les paroles (Et n’en profitez pas pour ouvrir un débat sur Kyo )

Le texte de mon site parle de la provocation en général (l'exemple que j'ai pris est un mes textes, pas un des tiens). Même si l’idée m’en est venu à la lecture de tes textes, je ne parle pas de toi, puisque moi aussi, je sais le faire
Seulement, je sais faire autre chose (et toi aussi, j’en suis sûr) et parmi tout ce que je sais faire, c’est, désolé pour toi, ce que je trouve de plus facile (comme procédé, je ne parle pas du style) et de plus manichéen. Tu mets les rieurs de ton coté et celui qui essaie de te contrer passe pour une brèle.
Voilà, mon gars Harley, je te renouvelle toute mon admiration, pour ton style, mais comme le dit l’autre oie, le fond me gave un peu.

_______________________________________________
écriveuse à écrit:
tiens, y a comme un redit :D


_______________________________________________
Marcel à écrit:
J'ai rien compris, ni à la chronologie ni au sens ni qui répond à quoi à quel moment, non plus que je n'ai vu le premier commentaire qui n'est pas de celui qui répond...
Allo, commisaire Maigret, Nestor Burma, Inspecteur Colombo, Kojak...
Stop.

Ne souhaitant entrer dans aucun débat, comme vous l'avez remarqué mes textes ne sont pas fait pour ça - et pourquoi, je fous mes textes là est un autre mystères - je préfère comme je l'ai dit quelque part les débats IRL c'est plus sportif

Donc, faites comme si ce com n'existait pas.
_______________________________________________
bonbonze à écrit:
C'est vrai que c'est un peu confus
_______________________________________________
Marcel à écrit:
Sinon pour ceux qui en ont marre des cons qui polluent les débats, il y a ici clique-ici une possibilité de faire du blog mi-ouvert, cad un blog à code dont tu ne donne celui ci qu'à des gens triés sur le volet (par toi ou par les gens à qui tu le confies), si je me lance dans le blog, ça sera comme ça. J'ai pas envie de m'emmerder avec les cons même sur le net.
Comment ça si c'est pas ouvert c'est pas la démocratie, où avez vous vu qu'on est en démocratie ?

Donc je me suis perdu moi même, mais blog à code, ça me semble y'a bon

ps: rien à foutre de l'ouverture ou de la démocratie dans les blogs, j'ai juste envie de discuter constructivement avec des gens pas de me faire emmerder par les cons. Pour l'ouverture forcée (sans connotation grivoise) j'ai l'IRL (DVR)...

Tshaw

pps: je suis rentré dans le débat par la fenêtre (cad en ne répondant pas au texte mais à UN commentaire) finalement et j'en ressors par le soupirail (cad sans en avoir rien appris comme beaucoup de débat online ou IRL)

Hugh


_______________________________________________
Schtroumph à lunettes à écrit:
mouais . le procédé que tu décris bonbonze est le mode favori d'expression de ceux qui n'assument pas leurs penchants. une bonne illustration : écouter bénichou dans l'émission de ruquier sur la 2. moui, je sais il faut avoir goût de chiottes pour s'adonner à ce genre de perversion sans plaisir ce qui est comblesque pour une perversion. donc le bénichou en question fait le beauf au second degré. ça m'a fait rire un temps jusqu'à ce que je comprenne qu'en fait c'est vraiment un beauf le bénichou. il exprime ainsi ce qu'il pense vraiment au fond de son ame de beauf réactionnaire et le second degré rend acceptables ses positions qui ne colleraient pas avec la position d'un rédacteur renchef du nouvelobs, le journal de la goooooooooche.
Le second degré , une arme stalinienne dans la main de minables.
_______________________________________________
cornofulgur a écrit:
le troisième degré, température idéale du frigo.
_______________________________________________
fanfan a écrit:
Non non . C'est pas dans le frigo que ça se passe la guerre des blogs , Cornofulgur.
Bien que...des fois....si en ouvrant la porte du frigo , il te provoque en te larguant sur les pompes (toutes neuves ! forcément...) le pot de moutarde , le pac de flamby (le flamby ça explose facilement !) et autres denrées redoutables et sournoises....Alors là , oui c'est la guerre :
Tu lui claque la porte au nez , tu l'insultes , lui et tous les cons qui vont y chercher du réconfort et qui laissent pas l'endroit rangé comme il se doit et pis tu fais en sorte de plus jamais l'ouvrir les jours ou tu veux rester joyeux.....
Bonbonze va pas trainer ailleurs.
C'est tellement mieux chez toi avec la bonzecompagnie !
On se fout des commentaires intelligents .On veut juste se marrer .
La rubrique "prise de bec et prise de tete " doit absoluement etre évitée.....J'ai essayé d'aller sur son blog (Navidsonandson c'est une moto pour les marins ? Ben , y a Rien....meme pas un vieux flamby périmé )
Le dernier qui sort , ferme la porte...Merci
_______________________________________________
deuxfoisneuf a écrit:
Il est des blogs qui n'ont pas la résistance à l'usure du temps qu'ont les blogs d'éctiveuse et le site de notre bonze ami.
Quant aux degrés d'humour je préfère les soixante minutes d'humour faites chacune de soixante secondes d'humour qu'il y a entre le premier et le second degré pour avoir toute latitude de rire.
_______________________________________________
fanfan a écrit:
Didon Bonbonze
Y a un truc qui m'chiffonne....
L'autre motard aquatique , pourquoi il termine en te disant : " Bien à toi " ... Tu couches avec
"Bien confraternellement " eusse été plus séant !
Quoique....faut se méfier des cons fraternels ;-))