Radars

bonbonze - 13 May 2011 Quel bonheur que l'interactivité. Il fut un temps ou pour t'informer, tu devais te contenter du point de vue du journaliste ayant écrit l'article, éventuellement celui de quelques piliers de comptoir pour peu que tu les fréquentes. Dorénavant, grâce à Internet, non seulement tu as le journal gratuit, mais en prime, les commentaires des pochtrons qui trouvent judicieux d'exposer leur avis inutiles de sombres crétins à la face du monde (qui s'en fout par ailleurs). Là où l'on trouve le plus beau ramassis d'imbéciles heureux, c'est dans le fait divers sordide ou les bas de plafond s'en donnent à cœur joie dans la surenchère et la médiocrité. Mais j'avoue avoir une préférence pour les articles annonçant l'implantation de radars supplémentaires voire, comme récemment, la suppression de la signalisation desdits radars. Un festival. C'est tour à tour une loi liberticide, un moyen gouvernemental de remplir les caisses, voire les deux à la fois. Bon la liberté du piéton aplatis sous le châssis et celle du pékin broyé entre deux tôles de sa caisse qu’il n’avait même pas fini de payer sont pour ces gens là quelque peu secondaire. Après tout eux savent conduire et les accidents n'arrivent qu'aux autres croient-ils. Qu'il suffise de ne pas dépasser les vitesses prescrites pour ne pas déclencher ces fameux radars et ne pas remplir ces caisses de l'état si détestées semble un concept totalement étranger et pour le moins saugrenu à ces commentateurs. Il s'élève bien dans ce tumulte quelques voix raisonnables pour tenter d'expliquer l'ineptie de ces propos, mais autant essayer d'apprendre à parler à une moule de bouchot. La question que cela me pose est donc. "N'y a-t-il que les cons qui s'expriment ou bien sommes nous réellement entourés d'un tas d'abrutis ?" -

_______________________________________________
bonbonze a écrit:
Nouvelle humeur
_______________________________________________
charlesattend a écrit:
Pourtant, un radar, c'est bien pratique pour marcher, quand on est bourré !
_______________________________________________
bonbonze a écrit:
Pour rouler, tu veux dire...
_______________________________________________
LilasPoint a écrit:
Oui, c'est très bien le comportement citoyen au volant, merci de le rappeler.
Les faits divers, je ne les lis pas, parce qu'en effet les commentaires sont inintéressants. En revanche, certains commentaires d'articles de la presse internet sont meilleurs que l'article lui-même. Si la presse est le "quatrième pouvoir", certains internautes sont à mes yeux en passe de devenir un "cinquième pouvoir" inédit.
_______________________________________________
charlesattend a écrit:
J'ai une autre solution pour diminuer la mortalité sur les routes : les tests de conduite alcoolisée à haute vitesse sur circuit fermé platanisé
-Un whisky - un tour de circuit
un autre whisky, et un autre tour de circuit obigatoirement plus rapide
Etc...

Je suis sûr qu'il y aurait de moins en moins d'ivrognes sur les routes
_______________________________________________
bonbonze a écrit:
Et de moins en moins de platanes le long des circuits...
_______________________________________________
Minervpa a écrit:
Dans l'ensemble les radars sont un bien fait, mais il y en à qui sont vraiment sournois même si ils sont annoncés, je parle de ce qui ont des limites 50 klm /h qui sont placés dans des endroits pas évidents des tout.

Et puis leur multiplications n'a pas pour seul but de diminuer les accidents.
_______________________________________________
creole a écrit:
Pour les parisiens le radar est un bienfait je n'en démordrai pas.
En revanche, pour nous autres ploucs de la campagne, le radar est une menace permanente qui sournoisement tend à nous rendre piétons à long terme et donc nous renvoyer à Paris.